Blog personal en el que escribiré sobre actualidad y daré opiniones varias. También aparecerá algún adelanto o extracto de lo que esté escribiendo en el momento. No descarto publicaciones varias.
-¡Seguro Dental! Lisa necesita un aparato... ¡Seguro Dental! Lisa necesita un aparato... ¡Seguro Dental! Lisa necesita un aparato...
-A que te tiro, a que te tiro, a que te tiro, te tiro te tiro...
-¡Y con mi hacha!
-No es leviosa, es leviosaaaaaa. -Pim pam, toma lacasitos. -Vamos a la cama que hay que descansar, para que mañana podamos madrugar...
-Sayanora baby / Hasta la vista baby (has puesto hasta la coma y lo sabes).
-Mi nombre es Máximo Décimo Meridio,Comandante de las Ejércitos del Norte, General de las Legiones Fénix, fiel servidor del verdadero Emperador Marco Aurelio. Padre de un hijo asesinado, esposo de una esposa asesinada y juro que me vengaré, en esta vida o en la otra
-Good morning Vietnam!
-Yo soy tu padre.
-Mi... tesoro (ahora has añadido las correspondientes "s")
-Supercalifragilisticoespialidoso.
-Un poquito de por favor...
-Esto qué es, ¡pero esto qué es!
-Merry crima, an a japy niu yia.
-¡Leeeeeeeeeeeeeroy Jenkins!
-EA Sports, It's in the game!
-Bendiciones y buenas noches.
-Hablamos de Milenarismo, cojones y. El milenarismo va a llegaaaaaaaar...
-Volveré / I'll be back (Las del "Suacha", por su acento, siempre se suelen quedar muy marcadas)
-It's a trap!
-Mendoza Mendoza... Oza oza.... Oza oza.
-Ahhh, que te meto con el mechero Sole
-Smelly cat, smelly cat. What are they feeding you? Smelly cat, smelly cat. It's not your fault.
-They see me rollin...
-¿Y la europea?
-¿Cómo están ustedes?
-Who let the dogs out.
-Que vamos, que la he liao parda.
-Zas en toda la boca.
-¡Váyase señor cuesta, VAYASÉ!
-¡Chorizo!
Es curioso el hecho de que algunas palabras o frases que provienen de elementos audiovisuales tienen tanta entidad que, incluso leyéndolas en tu mente, no puedes olvidar ese tono original que las hace tan famosas. Es imposible leerlas con un tono neutro, y aun insistiendo en ello ves que es imposible separarte de ciertos acentos en partes claves de la frase. De hecho, no sé si soy solo yo, con algunas de ellas no soy capaz de escuchar mi voz interna, sino que escucho la voz original que emitió la frase... Os pongo la introducción abajo para que no os condicionéis vosotros mismos a intentar leer las frases de una forma u otra. Una entrada corta y concisa que me apetecía subir para que el blog no sea tan serio, que la vida hay que tomársela con filosofía.
Nuestro querido gobierno quiere hacernos creer que el hecho de comprar tampones y compresas es un placer, algo no del todo necesario, porque oye, quizás alguna mujer es capaz de evitar su menstruación -u otros contratiempos- a su gusto. No puede ser de otra manera ya que no es posible entender esta sin razón si observamos con detenimiento que el IVA correspondiente a estos productos, del 10%, es el mismo por ejemplo que el de la importación de antigüedades y objetos de arte. Pero, no os creáis que esto es lo más llamativo, porque de hecho, antes del 2012, el IVA correspondiente a estos productos era del 21 por ciento... sí, el IVA destinado a los artículos de lujo. Un Picasso, una compresa, sí, por qué no, creo que es bastante justo que compartan el mismo IVA, total, son igual de necesarios ¿no? Si a esto le sumamos además que, tras un estudio realizado por la organización FACUA, comprobamos que el precio de estos productos puede variar en un 400% dependiendo de las marcas a las que nos refiramos, vemos cómo de parcial e irrazonable es el precio que las personas tienen que afrontar. Esto sucede en nuestro país mientras que en otros como Canadá se suprime por completo el IVA en estos artículos para la adquisición de los mismos de una forma más asequible. Por poner otro ejemplo, un servicio de peluquería comparte el mismo IVA que un tampón.
Creo que los comentarios no son necesarios ya que cualquiera puede llegar a la conclusión de que estos precios son irrisorios. Pongamos que un paquete de compresas puede variar desde un solo euro a los nueve -ese 400% hace variar así los precios de forma injusta-. Puedo llegar a tomarme tres pintas en un bar más o menos barato que aún me saldrán más baratas que algunas de las compresas que pueda encontrar en el mercado. Un poco absurdo verdad... Pues más absurdo es el asunto si en vez de compresas tiramos de tampones, pues antes acabarías borracho en el suelo que pudiendo comprar ciertas marcas.
Pero no solo tampones y compresas sufren estos disparatados precios e imposiciones del IVA, sino que preservativos y pañales también -sobre todo estos últimos-. Si bien es cierto que la oscilación de precios en los preservativos es menor que el de las compresas y que este artículo no es tan necesario realmente como una compresa, -las ganas de mantener relaciones sexuales pueden esperar, la sangre menstrual no- también se ve afectado por un IVA del 10%. Ya ni el sexo se nos salva de los impuestos exacerbados. Sinceramente, hablando de forma ordinaria, no quiero que el 10% de mi lefote vaya a parar a las manos de Rajoy. Los preservativos son algo clave en el freno de la propagación de enfermedades de transmisión sexual, que se supone tanto preocupan a nuestros políticos. Entonces, por qué un IVA tan alto. ¿No sería mejor facilitar el uso de esta protección abaratando su precio? Parece que ellos no lo ven así. Y más gracioso es el asunto de los pañales, que, aunque parezca una broma de mal gusto, están expuestos a un IVA del 21%, es decir, son vistos como artículos de lujo. Resulta que ahora intentar mantener la higiene de nuestros hijos e hijas es un acto derrochador y es mejor que convivan con nosotros arrastrando junto a sus culetes un buen chorizo de Cantimpalos. De hecho, ojalá cada familia que no pueda comprar pañales debido a este despropósito mandara de la forma que fuese esas minas a la casa de los lumbreras que han decidido estos tantos por cientos; se lo tendrían bien merecido. ¿Eso somos para ellos? ¿Unos míseros tantos por ciento? Tan poco les preocupamos a nuestros políticos y economistas que incluso, ruines como solo ellos pueden ser, sacan provecho de nuestras necesidades más íntimas y primordiales...
Espero que estas reflexiones y datos objetivos os hagan pensar sobre quiénes nos gobiernan y qué quieren de nosotros. Aquí abajo adjunto datos y links donde podáis comprobar que los datos aquí reflejados son al completo reales.
Hoy quiero salirme un poco de la tónica de entradas más o menos serías y hablar de algo más mundano y cercano. Desde hace unos cuantos meses me he ido aficionando a los vídeos de un antiguo youtuber -si es que pueden unirse esas dos palabras- que responde al nombre de Edarem. Su historia, que ya ha sido comentada por otros youtubers famosos (Dross por ejemplo), es a la vez triste e interesante, pues te hace divagar sobre las injusticias de las leyes de nuestras sociedades y lo absurdo del temperamento humano a la hora de escoger nuestro destino.
Para que os situéis, Edward Muscare -su nombre verdadero- era un anciano que sobrepasaba los setenta años que se dedicaba a subir vídeos al famoso canal web cuando Youtube daba sus primeros pasos. Destacaba, más allá que por su cuantiosa edad, por su aspecto estrafalario y tétrico, y sin duda, por una voz que enganchaba a la primera una vez la oías. Desde vídeos en los que cantaba con canciones de fondo a consejos varios sobre pequeños detalles de la vida diaria, él lo abarcaba todo. A continuación os dejo algunos de los vídeos más sonados que pueden verse de él, está claro, en inglés:
Edarem - Pretty Woman
Edarem: Scrubs Theme Music
Edarem - The Way People Walk
Edarem - Where The Heck Is That Remote?
A simple vista parece un viejo y solitario hombre que intenta pasar las horas muertas grabándose y deleitando a los internautas. Pero es aquí cuando comienza lo interesante de su historia. En el año 2009, cuando su actividad en Youtube era en verdad frenética, en su canal cesaron de aparecer nuevos vídeos. Todo el mundo se preguntaba por qué, nadie se lo explicaba, hasta que la verdad salió a la luz.
Edward fue un conocido presentador de televisión en la televisión estatal de Kansas alrededor de los años setenta, donde se hizo un nombre dentro de dicho estado americano. En este programa se le conocía como "Uncle Ed", pseudónimo que posteriormente también utilizarían sus seguidores de Internet. Todo parecía ir a la perfección ya que se trataba de un tipo con gran carisma y destreza a la hora de encarar elementos audiovisuales, pero la desgracia aconteció. En el año 1986, de forma completamente inexplicable, Edwardtuvo contacto sexual -no violación, por si alguien piensa que fue eso, no se especificó- con un niño de 14 años de edad, siendo denunciado por agresión sexual, yendo con ello a la cárcel 18 meses; quedando la sentencia en diez años de libertad condicional. Por si os interesa aquí os adjunto la ficha policial del delito:
(Para que os cercioréis de que no es nada inventado)
¿Qué tiene que ver todo esto con que Edward, varias décadas después, cesara de subir vídeos a mediados del año 2009? sencillo. En Estados Unidos algunos estados tienen una ley muy dura contra la pedofilia y las agresiones sexuales en general, tanto, que impiden tener Internet a los agresores, incluso ordenadores en ocasiones, dando igual los muchos años que hayan pasado del delito. Ya en Florida, Edward se vio acosado cuando sus vecinos se enteraron de su pasado -pues algunos estados obligan a su vez a comunicar a tus vecinos que estás registrado como agresor sexual-, mudándose así a Carolina del Sur. Es aquí donde, por azares del destino y debido a la creciente fama de sus vídeos, un policía reconoce a Edward y ve que, ciertamente, está cometiendo un delito basándonos en las leyes estrictas del estado. En una primera ocasión, viendo la policía que no contenía su computadora nada ilegal, se limitaron a confiscarla, pero recordándole que para él era ilegal tener un ordenador. En un desesperado intento por seguir enseñando sus vídeos, contactó con un amigo para que fuera él quien subiera en su lugar los vídeos, pareciendo esto un acto legal; pero estaba equivocado y los policías le arrestaron. Edward intentó evadir la cárcel con un juicio alegando su avanzada edad -recordemos que superaba los 75 años- pero todos los esfuerzos fueron inútiles e ingresó en la cárcel en enero del año 2010. Ya en la cárcel solo pudo sobrevivir dos años, falleciendo el 8 de enero de 2012 debido a un tumor en el cuello, es decir, hace cuatro años hoy mismo.
Si queréis información más extensa sobre su persona, podéis hacerlo en Wikipedia haciendo click aquí.
Aquí es donde cesan los datos objetivos e intento dar mi humilde opinión, así que no valen quejas. NO voy a discutir lo aberrante, horrible, pérfido (añadid cualquier adjetivo peyorativo que queráis) que es un acto como el que cometió Edward. Es totalmente injustificable, con la información que a nosotros nos ha llegado, dar una excusa a acto tan atroz. Ni quiero. Se merecía la cárcel -más a mi parecer-. Pero ahora quiero analizar mejor el caso, fijándome en el Edward de 75 años. Nos encontramos ante un anciano que simplemente sube vídeos absurdos y graciosos a Internet. Nos encontramos ante un anciano que no ha vuelto a cometer ningún delito de esa índole, y sobre todo, nos encontramos ante un individuo que pagó su deuda con la justicia americana. Ya no debía nada a nadie, tan solo a él mismo. Ellos tienen sus leyes, y obviamente actuaron en conciencia a las mismas, y dentro de la legalidad no tiene nada de negativo ni se puede dar reproche alguno, pero a mi parecer sí que es un error en lo moral y una injusticia para Edward, que podría haber pasado sus últimos años, habiendo pagado su deuda, en su casa junto a sus perros ajeno a las rejas de una celda.
Si creemos en las leyes, también deberíamos creer en la reinserción, o al menos, creer en que una persona ha pagado ya su pecado. No me sirve para nada ser estricto a la hora de juzgar pero no creer que una persona pueda cambiar, o al menos no darle una oportunidad -aunque siempre pueda haber excepciones con delitos mayores, no hay que llevarlo al extremo-. De eso no trata la justicia actual, lo siento. Sí, lo que hizo fue aborrecible y asqueroso, y a saber qué pasó por su cabeza a la hora de hacer eso, pero insisto, pagó por ello. También quiero creer que aprendió de sus errores y mejoró como persona; y parece que así fue, viendo sus vídeos, aunque parezca mentira, uno no puede pensar en eso. Entiendo que haya gente que no pueda obviar un dato de tanta importancia y que sienta profundo asco hacia Edward, es respetable y lo comprendo, pero también quiero que esas personas entiendan por qué otras quizás guarden un poco de distancia a la hora de juzgar demasiado rápido a este abuelo. Es una persona que se halla ante los últimos años de su vida. Es una persona totalmente localizada por sus delitos pasados, qué peligro real existe de que vuelva a cometer un delito así, cuando han pasado más de veinte años sin ocurrir absolutamente nada. ¿Tan peligroso en verdad es? ¿Tanto cuesta dejar que alguien que se encuentra solo siga creando material fílmico para entretener a los demás y a sí mismo? Apenas le quedaba vida por delante, tanto cuesta dejar a una persona fallecer en paz, o tenemos que hacer que arrastre con delitos del pasado de los que quizás se ha más que arrepentido...
Ahí lo dejo, tan solo quiero exponer mi posición, y sobre todo, haceros pensar, porque creo que aunque pueda parecer muy aleatorio este tema, es algo que puede mantenerte pensando profundamente. ¿Existe la redención? ¿Los humanos podemos cambiar de verdad? ¿Cuánto tiene que sufrir una persona por delitos del pasado? Ahí lo dejo.
Cada uno es libre de hacer lo que quiera con su cuerpo o mente, pero yo también lo soy de opinar. Dicho esto...
Estoy viendo que la gente tiende, sobre todo en las redes sociales, a quererse de una forma, creo, demasiado extrema, e incluso he podido ver a algunas personas afirmar que la "humildad" no es necesaria y que es denigrarse y subestimarse a uno mismo. Ese "quererse a uno mismo" a veces se convierte en un "hacerse publicidad de lo bueno que eres", e incluso en ocasiones a enseñar a los demás la "magnificencia de tu cuerpo y alma, situándote por encima del resto de banales mortales porque no comparten tus gustos, que son supremos y dignos de los dioses, que por cierto, uno de ellos, soy yo." Es decir, yo, yo, yo, yo, yo, yo o una autofelación en toda regla.
Hablando de forma más seria, no llego a comprender este comportamiento. Desde luego que es recomendable quererse y tener buena autoestima, pues te ayudará en incontables momentos difíciles de la vida, pero asumir que esa falsa autoestima, que más bien es arrogancia y soberbia, es lo recomendable, me parece llegar a unos extremos poco saludables. Y lo peor de todo es que las personas que presentan este comportamiento suelen tener un ingente número de admiradores, es decir, gustan y atraen, de ahí su complejo de Dios/a. Como con todo, se podría mantener un término medio decente, o por lo menos no olvidarse de que ese término medio existe y volver a él de vez en cuando, pero al parecer hay personas que se obstinan en no mirar más allá de sus pies. No quiero generalizar, pero también parece que muchas de esas personas son las que especialmente muestran una carencia considerable de empatía -algo que no es de extrañar ya que su vida es un espejo perpetuo y no ven más allá de sus narices-. Pareciera que quieran demostrar que son super humanos, capaces de vivir alejados de lo mundano y del resto de personas que no merecen su contacto. Pero... si están tan seguros de quererse de forma plena, ¿qué necesidad tienen de clamarlo a los cuatro vientos? De ahí nace su mayor incoherencia, pues para quererse tanto como se quieren, parece que necesitan de los demás. Su círculo de autocomplacencia parece que se rompe y se convierte en un triángulo en algún momento.
Nunca la humildad será un impedimento del quererse, es más, la humildad es totalmente complementaria. Una persona humilde es la que reconoce sus puntos débiles y sus fallos, y en una muestra de quererse, después de admitirlos, intenta paliarlos. ¿De qué sirve quererse de esa manera exacerbada si después no eres capaz ni de ver tus más resaltables defectos, y con ello, no llegar a esa perfección que parece quieren alcanzar? De qué sirve ser tan bueno, según tu punto de vista, si después no eres capaz de hacer lo más mínimo para ayudar a tus semejantes. No creo que exista un paradigma de buena persona, ya que están basados en la moral creada por las ingentes sociedades que han existido, pero me arriesgaría a afirmar que dentro de ese paradigma la humildad es uno de los rasgos más necesarios. No sé en qué momento de la evolución humana la autoestima pasó a llamarse arrogancia, lo que sí sé es que da auténtica pena ver que esas personas son las que triunfan en la sociedad actual. Aunque en verdad, no debería sorprenderme, porque sociedad tan fría, altanera y egoísta como la actual realmente necesita de elementos de ese calibre.
"Donde hay soberbia, allí habrá ignorancia; mas donde hay humildad, habrá sabiduría."
Salomón
"Si no levantas los ojos, creerás que eres el punto más alto"
El sentido común está de luto desde el nacimiento del ser humano. Mejor dicho, está de luto por sí mismo, pues nosotros hemos sido los responsables de su funesta muerte. Desde nuestra aparición jamás la paz hizo acto de presencia, y la guerra se formó gracias al falso sentido común que decidimos imponer. Esta nueva conciencia universal, que ha ido cambiando de disfraz con cada generación, genera diferencias que nos hacen ser ciegos que claman ver la luz. De hecho, nunca un sentido común nos ha sido tan diferente e inusual, y sobre todo, tan ajeno y tan diferenciador. La conciencia colectiva está compuesta de neuronas que deciden independizarse las unas de las otras, creyendo en vano que están en lo correcto y, que de hecho, podrán vivir en la más plena individualidad. Somos girasoles que creemos poder vivir sin el sol, y que con la sombra del mismo nos bastará para subsistir. Somos besos que creen no necesitar unos labios para poder existir. En definitiva, somos humanos que creemos no necesitar de nosotros mismos. Y esta tónica continuará hasta que el último de los seres humanos, junto a sus últimos suspiros, comprenda que jamás se nos fue dada la capacidad del sentido común; era algo demasiado puro para una especie corrompida como la nuestra.
Con esa quietud las letras escucharán mucho y seguro que por sí mismas, en una madrugada o un atardecer, golpearán contra tu mente y ya no te podrás desprender de sus gritos de ira poética. Es una presa acechante que aparece cuando no es buscada. Cuando el poeta, ávido de crear belleza, se arma con su letal pluma, la presa vive en la penumbra. Pero cuando el poeta duerme con la ayuda de Morfeo y exige descanso, la fulminante musa ataca sin clemencia, desgarrando los pensamientos y ennegreciendo la tranquilidad. Ya no puedes huir de ella, y en intento vano desgarras en el papel el funesto mensaje, quedando solo una sombra de lo que en un momento alcanzaste. Es el invento que descubre al inventor. Es el rayo que alcanza a la nube. Es la vida que alcanza a la muerte. Es el poema que dirige al escritor. Las letras son el último reflejo de los dioses en este mundo, el último vestigio esquivo de su benevolencia pasada. Y lo peor de todo es que creemos que nos encontramos en la luz, cuando en verdad ese resplandor en que pensamos estar es la sombra de la luz celestial.
Me salgo un poco de la tónica general del blog para comentar brevemente un suceso que me ha llamado bastante la atención. El 7 de noviembre de este año, es decir, hace apenas unos días, se pudo ver en el cielo de Los Ángeles el siguiente fenómeno -por llamarlo de alguna forma y no pecar de atrevido-:
Aunque el mejor vídeo que he visto hasta ahora, con extraño ruido incluido, algo que no se puede apreciar en el resto, es este:
Poco después de que las fotos y los vídeos inundasen las redes sociales, la marina de los Estados Unidos emitió varios comunicados afirmando que aquello se trataba de un test con un misil no armado. Es aquí donde comienzan mis más que lógicas dudas:
Aunque es una zona con fuerte presencia militar, como todo el país en sí, a quién se le ocurre hacer una prueba de esa envergadura en una población civil SIN AVISAR. Por lógica, cuando cualquier gobierno se ve en la extrema necesidad -casi nunca- de hacer pruebas militares sobre una población -o cerca- lo primero que se hace, por no preocupar a los habitantes y generar una histeria colectiva, o saturar las centralitas de los servicios de emergencia, es advertir de que tal día a tal hora se harán dichas pruebas. De primero de marina.
Es muy raro que justo avisen cuando las redes sociales ya eran un auténtico bullicio de posibles teorías -desde las más disparatadas hasta las más lógicas y racionales-. Se puede considerar que son inteligentes, por qué esperar a que las sospechas se disparen y no avisar con antelación de que esas luces que van a ver son producidas por un experimento militar. Quizás no quieren que nos enteremos de que hacen esas cosas a "la luz de la oscuridad"...
El ruido que se escucha en el segundo vídeo. Vale que la explosión o lo que sea pudiera ocurrir a cientos de kilómetros en lo vertical, ¿pero qué es ese ruido? Desde luego poco suena a una explosión convencional de un misil al uso.
Algunos medios afirman que la marina ha declarado que se trata de un lanzamiento fallido, y que por eso ha podido verse. Imaginad, tratándose de verdad de un lanzamiento fallido, la cantidad de tests militares inadvertidos que el ejército estadounidense realiza en zonas cercanas a poblaciones civiles. Este lo hemos visto porque ha salido mal. La cantidad de los que han salido bien debe ser ingente, porque para tratar el asunto con tanta normalidad se puede suponer que están bien acostumbrados a hacer estar pruebas de esa forma.
No controlo yo mucho de armamento, pero sé que con seguridad puedo afirmar que no se trata de un lanzamiento de un misil normal y corriente. Eso o que el lanzamiento ha sido fallido como dicen, lo que nos da muchas conclusiones interesantes.
Mucha información incoherente sobre si el lanzamiento se ha producido desde un avión o desde un submarino, que si se cerró el espacio aéreo o sobre si este se encontraba abierto... raro.
Que no estoy afirmando que sea algo extraterrestre, ya sea alienígena o asteroide. De hecho creo que seguro se trata de un test militar que les ha salido algo torcido. Lo preocupante es saber con qué facilidad el gobierno de los Estados Unidos es capaz de realizar pruebas con armamento pesado cerca de población civil. Y bueno, si no se trata de un misil, como tampoco es sin duda un meteorito... creo que el Fallout 5 vamos a vivirlo en persona. Un vídeo y una noticia más que nos demuestran que, sea de la forma que sea, los gobiernos nos ocultan seguramente gran parte del potencial bélico que tienen, pues la forma de actuar de los mismos roza lo ilógico en multitud de ocasiones, como puede ser esta que os comento.
Y ya lanzándome a la piscina, yo creo que se trata de un misil que ataca mediante EMP o pulso electromagnético -gracias videojuegos-. Ese tono azul, típico de esa tecnología, junto al ruido que proviene de la primera "explosión", con cierto toque eléctrico, me hace pensar que "eso" basa su tecnología en los impulsos electromagnéticos. Quizás es un misil que al explotar inutiliza todos los aviones que estén a su alcance... y esa explosión es enorme debido a que el misil va emitiendo esos impulsos mientras avanza... útil es un rato, tampoco es absurda mi idea de arma. O como es fallido quizás su objetivo real es inutilizar los aparatos electrónicos del suelo, y no los del cielo. Quizás después de publicar esto el servicio secreto de los yankis viene a por mí y me recluta como científico armamentístico. Quizás, quizás, quizás.
